Государственных переворотов XXI—го века. Революция или государственный переворот? Если происходит переворот

Русский писатель, общественный и политический деятель Александр Исаевич Солженицын говорил: «XX век потерян для России». Только за одно столетие одно из могущественных государств мира перенесло множество событий, повлиявших на ход мировой истории. И одним из них является революция 1917-го: для одних ознаменовавшаяся Великой революцией, главным событием XX века, коренным образом, изменившим социальный облик России и всей планеты, для других – Великой трагедией, национальной катастрофой, государственным переворотом, вооруженным заговором и контрреволюцией.

В этой статье мы попробуем перенестись в тот период, восстановить хронологию действий и проследить, какое влияние оказали тогдашние события на дальнейшую судьбу страны.

Сейчас мы шаг за шагом, опираясь на историческую базу и мнения экспертов, рассмотрим те ключевые события, предшествовавшие осени 1917 года.

• Русско-японская война (1904-1905 гг.). В январе 1904 г. Япония прерывает дипломатические отношения с Россией и без объявления войны начинает военные действия. Война оказалась сложной для России. В августе 1905 г. был заключен мир в Портсмуте по инициативе президента США Теодора Рузвельта. Россия уступила Японии свои права на железную дорогу в Южной Маньчжурии, а следовательно, и Квантунский полуостров и южную половину острова Сахалин.
• Беспорядки в Санкт-Петербурге (январь 1905). Как пишет историк Кадесников: «Вызванные стечением уже изложенных обстоятельств неудачи Русско-Японской войны были, как и следовало ожидать, использованы недремлющими врагами России. Еще в начале января 1905 г. начались в Санкт-Петербурге искусственно вызванные революционерами беспорядки. По какому-то поводу восстали рабочие Путиловских заводов, расположенных на окраинах столицы. Дальше спровоцированные толпы народа вторглись в центр города и произошли столкновения с полицией и войсками. Беспорядки периодически повторялись и распространялись по разным городам и губерниям России».
• Совет рабочих депутатов. В октябре 1905 г. нелегально образовался и стал открыто заседать Совет рабочих депутатов, как бы революционное правительство. Организовался Союз Союзов, стремившийся слить отдельные забастовки в одну "всеобщую забастовку", которая бы остановила всю общественную и торгово-промышленную жизнь в России.
• Конституционная монархия (17 октября 1905). Николой II Манифестом от 17-го октября обратил Всероссийскую Империю в Конституционную Монархию (монархическая власть, ограниченная народным представительством). Населению в торжественной форме объявлялось, что "впредь ни один закон не может воспринять силы без одобрения Государственной Думы".

Таким образом, устанавливалось Выборное Народное Представительство из двух палат: Государственной Думы и Государственного Совета (половина членов Государственного Совета по-прежнему назначалась Государем, другая половина избиралась учеными, учебными, сословными, общественными, коммерческими и национальными установленными учреждениями и группировками).

Государственная Дума избиралась на пять лет. Затем производились новые выборы. Однако Государь мог (как и во всех других государствах) распустить Государственную Думу до срока, назначив новые досрочные выборы.

Также вместе с объявлением Конституции, "Манифест 17 октября" провозглашал следующие гражданские свободы: свободу совести, свободу печати, свободу собраний, стачек и пр. Так как "Манифест" не указывал ограничений данных свобод, то крайние революционеры приняли все меры к "углублению революции". Немедленно же начались нападения на войска, участились политические убийства, снова стала расти всеобщая забастовка. По линии Великого Сибирского железного пути образовался ряд "республик", не признававших императорского правительства. В Туркестане и во многих других местах также образовались революционные комитеты. Совет рабочих депутатов в С.-Петербурге открыто руководил революционным движением во всей стране.

Казалось, что революция побеждает. Однако, если вначале большинству "прогрессивного" общества казалось, что революционное движение руководствуется либеральными целями, то по мере развития событий общество стало понимать, что руководство революцией принадлежит крайним группировкам, враждебным России, преследующим чуждые русскому народу цели и руководимым из-за границы.

• Экономический и культурный расцвет России. Несмотря на потрясения от японской войны и огромную уплату выкупа за пленных, Россия быстро оправилась и снова стала развиваться и крепнуть. Последние 10 лет перед революцией 1917 года можно назвать временем расцвета сельского хозяйства и экономической мощи России. Подробнее об экономическом положении Дореволюционной России читайте в нашей статье «Российская империя в цифрах».
• Первая мировая война. Сломить могучий организм России могла только революция. И враги ее знали это и всячески поддерживали революционную пропаганду в России. В 1914 году началась Великая Война, которая оказалась затяжной и поэтому была главным толчком для начала революции.

Вступая в мировую войну, и Россия, и ее союзники не могли предугадать ни масштабов, ни продолжительности, ни напряженности этой войны. Оказалось, что запасы военного снаряжения и вооружения, с которыми Россия вступила в войну, были далеко не достаточны и не отвечали тем требованиям, которые предъявляли новые методы войны. В 1915 году русская армия фактически оказалась без снарядов, пулеметов, орудий и прочего вооружения. Учитывая это, немцы решили нанести русским войскам решительный удар и полностью вывести Россию из строя. Началось настойчивое наступление прекрасно вооруженных, прекрасно укомплектованных, многочисленных немецких дивизий на почти безоружную русскую армию. Искусно маневрируя, отбиваясь штыками, почти без поддержки своей артиллерии, русская армия медленно стала отступать вглубь России.

Несмотря на совершенно критическое положение, русские войска не только нигде не были разбиты, а, в конце концов, истощив своим сопротивлением противника, остановили его и укрепились на твердых позициях. Это совпало с принятием на себя Государем верховного командования армией.

• Февральский государственный переворот. Историк Кадесников считает, что еще в разгаре войны 1915 г. подняла голову затаившаяся было русская революция и ее заграничное возглавление.
• "Совет рабочих и солдатских депутатов". 27 февраля в столице организовывалось и фактическое крайне левое руководство революцией - "Совет рабочих и солдатских депутатов". В совете было много грузин, евреев, поляков, латышей, эстонцев и других инородцев, заранее "натасканных" социалистами.

Таким образом, во время всеобщей смуты появляется еще и двоевластие, что было равносильно самоубийству для страны. «Временное правительство» было обескуражено, растеряно и разъединено. Напротив, Совет Депутатов был хорошо организован и финансирован революционерами. Совет был незаконный, но из-за своей активности и агрессивности начинал играть большую роль, чем «Временное правительство.

С 28 февраля 1917 года Россия оказалась без правительства, т.к. все министры были арестованы. Русский Царь в это время, верный своим заветам оградить Великую Матушку Русь от посягательств внешнего врага, находился на фронте, в Своей Ставке (в Могилеве на Днепре) и совершенно умышленно не был извещен о нарастающих в столице государства грозных событиях.

В ночь с 27 на 28 февраля Император выехал из Ставки в Царское Село. Однако ближайшие к Петрограду и Царскому Селу станции всех железнодорожных линий оказались в руках восставших. Пробыв в пути без связи двое суток, императорский поезд к ночи на 2 марта прибыл в Псков, где находился штаб Северного фронта. Ночью Государь подписал Указ об "Ответственном Министерстве" и приказал остановить движение войск, прибывающих к столице.

Однако председатель Государственной Думы Родзянко к утру сообщил (в разговоре по телеграфу с геи. Рузским), что дарование Ответственного министерства запоздало, и что в мятежном Петрограде требуют уже отречения Государя в пользу Сына.

Утром 2 марта, ввиду сообщений Родзянко о росте в столице анархии и получения известий о восстаниях в Москве и в ряде других больших городов, а также о бунте на Балтийском флоте, шесть старших генералов (пять главнокомандующих фронтами, в том числе и Вел. Князь Николай Николаевич - двоюродный дядя Государя и Верховный Главнокомандующий, и Начальник штаба верховного главнокомандующего ген. Алексеев) советовали Государю отречься в пользу Сына для выигрыша войны и спасения династии.

На их телеграммы Государь ответил: "Нет той жертвы, которую я не принес бы для блага Родины!"

• Отречение Государя (2 марта 1917 г.). Из-за постоянного подстрекания прессой и беспорядков в Петрограде и под большим и незаконным давлением своего окружения, это явно был заговор, 3-го марта 1917 г., Государь отрекается от власти, «чтобы спасти Россию». Государь отказывается от престола за себя и за своего сына и передает его своему брату Вел. Князю Михаилу Александровичу. Брат тоже отказался, и власть перешла к Временному правительству, которое не отличалось стабильностью и патриотизмом. Все это облегчило путь к захвату власти большевиками в 1917 г.

Фундамент, на котором стояло государство, были православный царь и вера православная. Царя не стало, а на веру начиналось гонение. Народ и армия притихли и были растеряны, а революционно настроенное меньшинство торжествовало, мародеры начинали грабить.

• Разложение армии. Приказ № 1 (2 марта 1917 г.). 2-го марта 1917 г. произошло критическое событие, без которого Российская катастрофа, по всей вероятности, не случилась бы. Под влиянием революционных агитаторов «Совет рабочих и солдатских депутатов» издал знаменитый «Приказ № 1», который привел к позорному разложению, обезглавлению, нейтрализации и захвату армии. Это имело решающее значение для революционеров. В армии появились комиссары. Начались самосуды и расстрелы офицеров. Большинство из них начали уходить из такой армии. Армия преобразовалась на глазах в исполнительный орган революционеров и агитаторов. Она выдавала себя за законную армию нового законного правительства и призывала рекрутов, когда ей это было нужно.
• Временное правительство. Временное правительство образовалось 2 марта 1917 года. Его председатель, князь Львов, был назначен Императором перед Его отречением, в согласии с пожеланием Государственной Думы.

Временное правительство думало не об устройстве нового порядка и о помощи армии для выигрыша войны, а об "углублении" революции, т.е. проводило мероприятия, подготавливающие второй уже большевистский переворот, или хуже того, содействующие интересам врагов России.

• Арест Государя с семьей (8/21 марта 1917 г.). 8 марта Государь и его семья были арестованы. Осенью 1917 года вся Царская Семья была перевезена в Сибирь, в город Тобольск, а позже, уже большевиками, в Екатеринбург на Урал.

Арестованы были и все прочие члены Императорского Дома. В ночь с 17 на 18 июля 1918 г., в подвале дома Ипатьева, в Екатеринбурге, была расстреляна вся Царская Семья: Государь Император Николай II и Его Семья – Императрица Александра Федоровна, Цесаревич Алексей, Великие Княжны: Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия и их верные слуги.

Из 17 убийц, только трое были русскими. Как верх издевательства над русскими людьми, город был переименован в Свердловск, по имени главного палача, подписавшего приказ об убийстве.

Этим ужасным актом нарушилась клятва, данная нашими предками в 1613 г., на верность Дому Романовых. Клятва содержала следующие грозные слова: «Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Федорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в Своих делах перед Единым небесным Царем. И кто же пойдет против сего Соборного постановления Царь ли, патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таков в сем веке и в будущем, отлучен до будет он от Святой Троицы». Что произошло потом в России, можно только объяснить «отлучением от Самого Господа Бога».

Гражданская война. Ошеломленные и растерянные от шока и неожиданности, бывшие руководители страны постепенно начали понимать, что происходит и организовали «Добровольческую белую армию», в которую добровольно вошли лучшие люди и патриоты России: бывшие кадеты, юнкера, казаки, добровольцы из народа и другие. Добровольческая белая армия начала действия против Красной. После нескольких лет сражений белым пришлось отступить в Крым. Генерал Врангель со своим войском эвакуировался из Крыма 1-го ноября 1920 г. (по нс.). Оставшиеся были расстреляны или рассеялись.

Гражданская война в европейской России кончилась, но в Сибири она еще продолжалась. Последние белые выехали из Сибири в 1922 г.

• Октябрьский переворот (25 октября/7 ноября 1917 г.). Большевики 24 октября 1917 года подняли в Петрограде новое восстание. Глава Временного правительства Керенский бежал.

25 октября (7 ноября по нс.) Временное правительство было захвачено в царском Зимнем Дворце. Власть незаконно перешла к Ленину и Троцкому, в Петрограде – сразу; в Москве – после вооруженной борьбы; в провинции – автоматически.

Огромная территория страны и плохая связь сыграли на руку революционерам. Произошел системный крах государственной структуры. Она была налажена на работу со столицей, какая бы она не была. Как было уже сказано выше, когда в столице появилась другая власть, вдали от нее мало кто в этом разбирался. Во многих отдаленных местах просто продолжали исполнять ее приказы. Хотя, в некоторых местах вспыхивало сопротивление. Таким образом, огромность страны стала одной из главных причин российской катастрофы.

Государственный переворот положил конец царствованию династии Романовых, которое длилось триста лет. Российская империя пала. Последствия Октябрьской революции 1917 года были катастрофическими. Переворот привёл к власти малограмотных людей.Но в истории нашей страны есть еще одна траурная дата, о которой не принято говорить. 5 декабря 1918 года прозван кровавой пятницей. Напомним, выборы в Учредительное собрание, официально проходившие 12 ноября (отдельные депутаты были избраны в октябре-феврале), принесли большевикам разочарование – они набрали 23,5% голосов и 180 депутатских мандатов из 767. А партии сторонников демократического социализма (эсеры, социал-демократы, меньшевики и др.) получили 58,1%. Крестьянство отдало свои голоса эсерам, и они сформировали крупнейшую фракцию в 352 депутата. Ещё 128 мест получили другие социалистические партии. Таким образом, большевики и левые эсеры вместе располагали примерно третьей частью голосов, руководящим центром Собрания должны были стать эсеры. Собрание могло отстранить большевиков и левых эсеров от власти.

Однако, 28 ноября СНК издал декрет об аресте вождей гражданской войны (имелись в виду антибольшевистские восстания), на основании которого было арестовано несколько депутатов-кадетов, поскольку их партия поддерживала борьбу с большевизмом. Наряду с кадетами были арестованы и некоторые депутаты-эсеры. Принцип депутатской неприкосновенности не действовал. Прибытие в столицу депутатов-противников большевиков было затруднено.

5 января 1918-го, вскоре после созыва Учредительного собрания, после консультаций с левыми эсерами большевистское руководство решилось на его разгон. Именно в этот день по приказу большевиков была расстреляна мирная демонстрация в защиту Учредительного Собрания, прошедшая в Петрограде. В составе колонн демонстрантов были рабочие, служащие, интеллигенция. По разным данным, в манифестациях участвовало от 10 до 100 тысяч человек.

По ехидному выражению Троцкого, сторонники собрания пришли в Таврический дворец со свечами на случай, если большевики отключат свет, и с бутербродами на случай, если лишат продовольствия, но винтовок с собой они не взяли.

По разным источникам число жертв от 7 до 100, они были расстреляны из пулеметов. Вот что говорится в показаниях рабочего Обуховского завода Д. Н. Богданова от 29 января 1918 г., участника манифестации в поддержку Учредительного собрания:

«Я, как участник шествия еще 9 января 1905 г., должен констатировать факт, что такой жестокой расправы я там не видел, что творили наши „товарищи“, которые осмеливаются еще называть себя таковыми, и в заключении должен сказать, что я после того расстрела и той дикости, которые творили красногвардейцы и матросы с нашими товарищами, а тем более после того, когда они начали вырывать знамена и ломать древки, а потом жечь на костре, не мог понять, в какой я стране нахожусь: или в стране социалистической, или в стране дикарей, которые способны делать все то, что не могли сделать николаевские сатрапы, теперь сделали ленинские молодцы».

Итак, 5 января расстреливали безоружных рабочих Петрограда. По приказу «народной власти» расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали трусливо из засад, сквозь щели заборов.

Именно это событие положило пролог к гражданской войне, которая унесла миллионы жизней. В стране началась смута, насилие над побежденными, притеснения верующих, возрос поток эмигрантов, страну массово начала покидать аристократия и интеллигенция – то есть те представители народа, которые веками хранили её элитарную культуру. Народ вместо «светлого будущего» был загнан в рамки тоталитарного режима без права на личную свободу и частную собственность. А пытавшись бороться за свои права и убеждения, люди сталкивались с насилием и террором, которые воспринимались как универсальные методы решения многих проблем.

Итак, среди причин крушения государства были как внешние, так и внутренние: мировые революционные движения, Первая Мировая война, организация революции за границей, ее финансирование Западом, преклонение интеллигенции пред Западом, гуманные законы, отречение Государя, Приказ Совета Депутатов № 1, разгон большевиками Временного правительства, борьба элит, огромность страны и т.д.

Российская катастрофа была действительно «отлучением от Святой Троицы», как было сказано нашими предками в клятве 1613 г. Царь был стержнем российской жизни, закона и государственности, когда Его не стало, то не стало и закона и государства. Дальновидные духовные руководители Церкви считали, что только всенародное покаяние может упросить Бога даровать нам прощение. С этой целью 1 ноября 1981 г. Зарубежная Церковь канонизировала (причислила к святым) Царскую Семью и всех погибших за Святую Православную веру от богоборческой власти. Все они называются «Новомученики Российские». Церковь в России тоже канонизировала Царскую Семью 20-го августа 2000 г. Дом Ипатьева был снесен Ельциным еще во время перестройки, а сейчас на этом месте построен «Храм-на-Крови».

Известный русский историк, эмигрант 1940-х годов Иван Солоневич в Аргентине писал: «В течение более чем трех десятков лет склоняется во всех мыслимых и немыслимых падежах «народная Февральская революция». Я, опираясь почти на правые источники, а также и на более или менее общеизвестный ход событий 1916-1917 гг., пытался показать, что к Февралю «народ» не имел ровно никакого отношения. Февраль 1917 г. – это почти классический случай военно-дворцового переворота, уже потом переросшего в март, июль, октябрь и так далее..».

И действительно, многие историки сходятся во мнение, что уставший от войны простой народ, интеллигенция, необдуманно преклоняющаяся перед Западом, просто не понимали всей сути происходящих событий, они не выбирали этот путь, они всего лишь были пешками в руках умелых манипуляторов. Не было того, чтобы народ поднялся с красными флагами, прогнал правительство и захватил власть. Было другое. Произошел организованный, подстрекаемый и оплачиваемый извне правительственный переворот, путч, революционеры незаконно захватили власть. Стихийность революционного движения была тщательно организована, в том числе и с использованием возможностей германского генштаба.

Предательство Императора было всеобъемлющим. И практически все, к кому ни обращался обреченный император за советом и помощью, умоляли, призывали и советовали отказаться от власти. Поэтому император Николай II имел полное право записать в дневнике в ночь после отречения от престола: «Кругом измена, и трусость, и обман!».

Видя измену и желая блага своему государству, император отрекся от власти. Но как это и бывает, власть, доставшаяся нечестным путем, не могла принести мира и счастья ни людям, которые эту власть взяли, ни окружающим их людям, ни стране в целом. Буквально сразу же после отречения императора страну охватила смута. Революция стала страшным экспериментом, который имел печальные и тяжёлые последствия, и за них мы рассчитываемся сегодня.

Монах Авель, предсказавший целый ряд исторических событий второй половины XVIII и последующих веков, в том числе даты и обстоятельства смерти российских самодержцев, общественные потрясения и войны так говорил о Николае II: «Будет иметь разум Христов, долготерпение и чистоту голубиную… На венец терновый сменит он корону царскую… Война будет. Великая война, мировая… По воздуху люди, как птицы, летать будут, под водою, как рыбы, плавать, серою зловонною друг друга истреблять начнут. Накануне победы рухнет трон царский. Брат на брата восстанет… власть безбожная будет бичевать землю русскую… Да и свершится Казнь египетская...».

Авель также и предсказал последствия Октябрьской революции: «…будет жид скорпионом бичевать землю русскую, грабить Святыни её, закрывать Церкви Божии, казнить лучших людей русских».

О падение Империи говорил в своих пророчествах и старец Григорий Распутин. Фигура Распутина в истории России до сих пор остается загадкой, а о его влиянии на царскую семью все еще ходят слухи и легенды. И если в то время большинство его пророчеств воспринималась как фантастика, то сейчас почти все его слова поистине можно назвать пророческими. О том, что всю царскую семью убьют, Распутин знал задолго до трагедии. Вот что он писал в своем дневнике: «Всякий раз, как я обнимаю царя и матушку, и девочек, и царевича, я содрогаюсь от ужаса, будто обнимаю мертвецов... И тогда я молюсь за этих людей, ибо на Руси они более всех нуждаются. И я молю за семейство Романовых, потому что на них падает тень долгого затмения».

Распутин также предсказал собственную смерть и будущее России после его гибели. «Если меня убьют простые люди, крестьяне, то царь Николай может не опасаться за свою судьбу, и Романовы будут править еще сто лет и более того. Если же меня убьют дворяне, то будущее России и царской семьи будет ужасающим. Дворяне побегут из страны, а родня царя не останется в живых через два года и братья восстанут против братьев, и будут убивать друг друга». Предсказание Распутина сбылось, он был убит в 1916 году во дворце Юсуповых, а через два года была расстреляна и царская семья.

Истолкование событий и последствий 1917 года настолько вариативно, что до сих пор не утихают дискуссии об истинных причинах крушения Империи. Но один из главных уроков революции – это не допустить революций впредь. А для того чтобы подобное не повторилось, России нужно осознать ошибки прошлого и извлечь уроки из её истории!

Однако в политической истории понятие «революция» применяется к масштабным и продолжительным процессам («глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания» ), в то время как «переворот» применяется собственно к событию смены власти, последствия которой совсем не обязательно являются революционными по своим масштабам. Аналогичное соотношение между «переворотом» и «революцией» наблюдается в паре терминов: «Промышленный переворот - Промышленная революция ».

Условия успешного переворота

Типология

Дворцовые перевороты

Помимо событий, наиболее известных из так называемой эпохи дворцовых переворотов в истории России, дворцовые перевороты имели место в истории других стран - например, Дворцовый переворот в Румынии (1866). Отличительной чертой дворцовых переворотов является обязательное отрешение от власти лица, наделённого этой властью формально или неформально, при том, что сами институты власти в стране остаются в основном неизменными. Дворцовые перевороты организуются путём заговоров , в которых участвует ограниченное число лиц, поддерживающих претендента на соответствующий пост.

Революционные перевороты

Крупнейшими по своим масштабам, социальным последствиям и степени вовлечённости народных масс в политические процессы были

• Нидерландская революция - восстание населения Северных провинций против владычества Испанской империи . Привело к образованию в Европе нового государства с официально республиканской формой правления - Нидерландской республики . Успех восстания и новый вид политико-экономических отношений в Республике стал примером для остальных наций Европы.
• Английская революция - своего рода следствие революции в Нидерландах. В результате революции возникла новая для Европы форма правления - Конституционная монархия .
• Французская революция , начавшаяся взятием Бастилии 14 июля 1789 года и приведшая к свержению Старого порядка , ликвидации во Франции монархии и установлению республики. При этом Термидорианский переворот 27 июля 1794 года, завершивший Французскую революцию, в настоящее время не рассматривается как революция, хотя и провозглашалась таковой термидорианскими лидерами.
• Февральская революция в России, также приведшая к ликвидации в стране монархии и созданию 1 (14) сентября Российской республики .
• Октябрьская революция в России, начавшаяся с вооружённого восстания 25 октября (7 ноября) года и приведшая к установлению в России Советской республики .
• Ноябрьская революция в ноябре 1918 года в Германской империи, также приведшая к свержению монархии и установлению режима парламентской демократии, известного под названием Веймарская республика .

Военные перевороты

Армии (в известных случаях и иностранные), регулярные и нерегулярные вооружённые формирования, включая полицейские, в той или иной степени могут быть вовлечены в государственные перевороты различных типов. Однако это не является достаточным основанием для классификации переворота как военного. К военным переворотам относятся те, в которых:

• значимая часть армии выступает в качестве самостоятельной, а иногда и единственной движущей силы, требующей перемен во власти (например, в эпоху «солдатских императоров » Древнего Рима 235-285 гг.);
• минимально необходимая часть армии мобилизуется для поддержки заговора группы военных высокого ранга, претендующих на узурпацию власти в стране. Такой переворот часто называют путчем ; группу, захватывающую власть - хунтой , а устанавливаемый ею режим - военной диктатурой .

Лицо, занимающее в результате военного переворота место главы государства, чаще всего является военным. Однако возможны и исключения: не все «солдатские императоры» Древнего Рима были военными. Глава хунты впоследствии также может принимать на себя должность главнокомандующего вооружёнными силами. Как правило, члены хунты принимают на себя руководство лишь ключевыми звеньями институтов власти в стране.

Примерами военных переворотов в новейшее время могут служить переворот 1926 года в Португалии, переворот 1967 года в Греции, переворот 1973 года в Чили, переворот 1977 года в Пакистане.

Современная специфика

В современную эпоху планирование и осуществление государственных переворотов предполагает консолидацию заинтересованных в них общественных сил в партии и другие формы политической организации. Выбор переворота как инструмента прихода к власти может быть обусловлен отсутствием легальных (то есть, в соответствии с действующим законодательством) процедур. Выборы могут отсутствовать вообще либо быть фактически недоступными: партия запрещена, наличие административных барьеров на пути к выборам и т. п.

Как государственный переворот рассматривается и узурпация одной ветвью власти (обычно исполнительной) всех властных полномочий в стране - имеется в виду прекращение деятельности органа представительной власти, если оно принимает формы, не предусмотренные в конституции государства.

Неоднозначности

В публицистике или с целью акцентирования негативных эмоциональных оценок термины «государственный переворот», «путч», «хунта», «мятеж» иногда могут использоваться в переносном смысле. При обратном переводе с иностранных языков следует иметь в виду достаточно широкий разброс явлений, подводимых под определение англ. и фр. coup d’état . Здесь иногда под coup d’état подразумеваются прежде всего военные перевороты, в которых выделяются как характерные признаки аресты и покушения в отношении бывших лидеров . В перечни переворотов иногда включаются эпизоды свержения древних монархов, которые принадлежат не внутри- а внешнеполитическому контексту истории тех или иных стран, отражая экспансию их соперников. Другой вариант расширительной трактовки coup d’état - смена партии власти, достигаемая в рамках конституционных норм, например, путём кабинетных перестановок (обычно эти случаи характеризуются более корректным термином англ. takeover «взятие власти»).

Со времени получения независимости в 1825 году в Боливии произошло около 200 переворотов.То есть более одного переворота в год.

В тридцати трех африканских странах в 1952-2000 годах произошло 85 государственных переворотов, из них сорок два - в

В преддверии очередной годовщины августовского путча ГКЧП мы публикуем очерк историка Олега Назарова о генезисе и последствиях государственных переворотов, которыми, увы, так богата наша история. Проникая в ткань созревания и развития событий, приводящих страну в состояние опасной турбулентности, можно извлечь небесполезные уроки…

Уроки ХVII века

Первым государственным переворотом в истории царской России стало свержение Фёдора II Годунова в июне 1605 года. Он правил страной рекордно малый срок – семь недель. Это незаслуженно забытое ныне событие не утратило актуальности для понимания природы переворотов.

Многие причины случившегося лежали в царствовании Бориса Годунова. В 1598 году он стал первым в истории страны царём, выбранным на престол на Земском соборе. Новшество было вынужденным: со смертью Фёдора I Ивановича прервалась династия Рюриковичей (та её ветвь, которая шла от Ивана Калиты).

«Худородный» Борис, приходившийся умершему монарху шурином, ещё в 1584 году одержал верх в жёсткой борьбе за власть с куда более родовитыми конкурентами (Шуйскими, Романовыми и др.) и с тех пор руководил государством при недееспособном Фёдоре.

После его смерти превратившийся в политического тяжеловеса Борис Годунов был выбран царём с помощью вдовствующей сестры-царицы и патриарха Иова (в 1589 году он стал первым русским патриархом при активной поддержке Годунова).

Борис Годунов

Далеко не всех представителей политической элиты устраивал такой поворот событий: «выскочке» Годунову завидовали и его же боялись.

Борис оказался прогрессивным государственным деятелем, предвосхитившим многие начинания Петра Великого. Он отвоевал у Швеции выход к Балтийскому морю (утрачен в Смуту), отправил молодых людей на учёбу в Европу, добился учреждения патриаршества в России, укрепил границу и Москву.

Однако царю Борису не повезло. Лето 1601 года выдалось на редкость холодным. Проливные дожди не дали хлебам вызреть. Начался страшный голод. Он продолжался три года подряд, чего прежде не бывало. Голодающие ели кору, кошек, собак, началось людоедство.

Годунов, как мог, боролся с бедой. Нищих, заполонивших Москву, старался занять строительными работами. Организовал бесплатную раздачу зерна из госхранилищ. Но хлеба на всех не хватало. Да и люди, занимавшиеся его раздачей, оказывались нечистыми на руку.

В кризисной ситуации причины несчастий люди стали связывать с личностью Годунова. Говорили, что Бог гневается на Россию за то, что русские люди осмелились на неслыханное – выбор царя!

В. Ключевский писал: «В продолжение всей Смуты не могли освоиться с мыслью о выборном царе; думали, что выборный царь – не царь, что настоящим законным царём может быть только прирождённый, наследственный государь из потомства Калиты… Выборный царь был для неё (народной массы. – Ред.) такой же несообразностью, как выборный отец, выборная мать».

На этом и сыграл беглый монах Григорий Отрепьев, ушедший в Речь Посполитую и выдавший там себя за «чудом спасшегося царевича Дмитрия», в действительности погибшего в Угличе 15 мая 1591 года.

Польская шляхта изменила бы себе, если бы не воспользовалась возможностью сделать восточному соседу очередную пакость.

Присяга Лжедмитрия I польскому королю Сигизмунду III на введение в России католицизма. 1874

Юрий Мнишек и Вишневецкие собрали тайно принявшему католичество Самозванцу трёхтысячный отряд. Король Сигизмунд III, не афишируя своё участие, чтобы не рвать договор о перемирии с Московским государством, помог беглецу деньгами и попросил крымских татар поддержать поход на Москву.

За польские услуги предстояло расплачиваться, и Лжедмитрий широко пользовался единственным доступным ресурсом – обещаниями.

Он обещал, став царём, разделить между Сигизмундом III и Мнишеком Смоленские и Северские земли. Обязался жениться на Марине Мнишек, сделав её русской царицей и наследственной владетельницей Новгородских и Псковских земель. Польской казне и участникам похода на Москву сулил немалые деньги и блага. Обсуждался даже вопрос обращения русского народа в католическую веру.

Начальный этап похода на Москву сложился для Отрепьева неудачно. Однако, уступая верным Годунову войскам в военном противоборстве, Самозванец так напористо и умело повёл информационно-психологическую войну, что его опыт впору изучать политтехнологам.

«Сын Ивана IV» завалил будущих подданных посланиями, выставляя Годунова изменником и узурпатором и отстаивая своё «законное право» на «отцовский престол». И многие ему верили! Успеху способствовали давно ходившие слухи о том, что младший сын Ивана Грозного спасся, а голод и невзгоды сделали людей податливыми к манипуляции сознанием.

«Причины поддержки самозваного царевича могли быть самые разные, но настоящую силу ему придавала только убеждённость людей в его «прирождённости»», – утверждает биограф Лжедмитрия I В. Козляков.

Сергей Иванов, «В Смутное время», 1908 год. Кстати, в Смутное время в польской интервенции в Россию участвовало 50 тысяч запорожцев…

Годунов собрал большое войско и двинул его на Самозванца, засевшего в приграничном Путивле. Казалось, дни Отрепьева сочтены. Веру в успех затеи утратили многие сторонники Лжедмитрия, а Ю. Мнишек и часть поляков вернулись домой.

Но судьба широко улыбнулась Отрепьеву: в апреле 1605 года внезапно скончался царь Борис.

Престол унаследовал шестнадцатилетний Фёдор Борисович. Он был юн и неопытен, рассчитывал на помощь родни. А та сразу же оказала ему медвежью услугу. Пока Фёдор выстаивал заупокойные службы по умершему отцу, управлять государством взялся Семён Годунов. Именно он принял роковое решение, назначив командовать Сторожевым полком своего зятя, князя Телятевского. Это назначение всколыхнуло местнические споры и перессорило царских воевод.

Посчитавший себя незаслуженно обойдённым, П. Басманов, успешно отразивший натиск войск Лжедмитрия под Новгород-Северским и обласканный царём Борисом, перешёл к Самозванцу (он стал ближайшим советником Лжедмитрия и погиб с ним в один день).

Пример Басманова оказался заразительным. Политическая элита раскололась. Князья и бояре, годами скрывавшие злобу и ненависть к «худородному» Борису, дали волю чувству мести. Видеть его сына на престоле было выше их сил. Сын должен был ответить за отца.

Переметнувшиеся к Самозванцу представители знатных московских родов стали «свитой, играющей короля». В условиях раскола элиты и отсутствия твёрдого руководства недолго просуществовало и царское войско. Как в 1917 году, оно разошлось. Движение Лжедмитрия к Москве стало его триумфом.

Москвичи, далеко не все из которых были недовольны правлением Годуновых, замерли в тревожном ожидании. А надо было действовать. Однако в критический момент в окружении юного царя не нашлось толкового и энергичного человека, способного сплотить сторонников правящей династии и организовать отпор Самозванцу.

Все эти обстоятельства и создали благодатную почву для успешного завершения государственного переворота.

Попустительство «оранжевой угрозе» привело к тому, что эмиссары Самозванца Н. Плещеев и Г. Пушкин 1 июня въехали в Москву, что, по словам голландца И. Массы, «поистине было дерзким мероприятием».

Агенты Дмитрия Самозванца убивают Фёдора Годунова. 1862

С Лобного места на Красной площади Г. Пушкин зачитал народу послание «истинного царя». А тот, изложив историю своего «чудесного спасения» словами «милосердный Бог нас, великого государя, от злодейских умыслов укрыл», заклеймил Годуновых.

Лжедмитрий обещал всем всё и сразу: боярам – «честь и повышенье», дворянам и приказным – царскую милость, торговым людям – снижение пошлин и податей, а простонародью – «покой» и «благоденственное житьё». Заканчивалась грамота призывом «бить челом» царю Дмитрию Ивановичу.

Когда царские слуги наконец-то предприняли попытку схватить агитаторов, ситуация уже вышла из-под контроля Кремля. В таких случаях промедление – смерти подобно. В чём Годуновы и убедились.

Сторонники Самозванца ловко направили гнев взбунтовавшегося народа. В тот же день Фёдор II, его мать и сестра были арестованы.

Живым свергнутый монарх Самозванцу был не нужен. Через несколько дней с сыном и вдовой Бориса Годунова собственноручно расправились князья В. Голицын и В. Рубец-Мосальский и их подручные.

А народу сообщили, что царь Фёдор и царица Мария отравились. Термин «апоплексический удар» тогда ещё не был в ходу…

Современники с сочувствием отнеслись к жертвам переворота. Английский дипломат сравнил Фёдора с Гамлетом.

Свержение законного и безвинного Фёдора II сыграло негативную роль в истории страны, став первым актом Смутного времени.

Смута принесла России развал экономики, сокращение численности населения и глобальные социальные катаклизмы, которые поставили Московское государство на грань распада и утраты независимости.

Залечивать раны, полученные на заре «бунташного века», пришлось много десятилетий. Вернуть захваченный поляками Смоленск удалось лишь через 56 лет, а выход к Балтийскому морю – через 100 лет.

Уроки ХVIII века

Череда насильственных смен власти в период с 1725 года по 1762 год не случайно получила название «эпохи дворцовых переворотов». Все они носили «верхушечный» характер, приводили лишь к некоторой ротации политической элиты и не сильно влияли на жизнь податных слоёв российского общества.

Иногда смена царствующей особы оборачивалась сменой внешнеполитического курса империи. Впрочем, есть мнение, что в самодержавной России, в отличие от государств с демократической политической системой, через дворцовые и государственные перевороты выражалось общественное мнение.

Елизавета Петровна Романова

В случаях с восшествием на престол Елизаветы Петровны в 1741 году и Екатерины II в 1762 году это имело место.

25 декабря 1761 года скончалась Елизавета Петровна. Престол унаследовал её племянник из Голштинской династии Пётр III (Карл Петер Ульрих).

В дни траура по Елизавете, которой Пётр был обязан буквально всем, он вёл себя нелепо: кривлялся, болтал с фрейлинами, передразнивал священников, злоупотреблял спиртным. Дальше – больше. Общество взбудоражили слухи о намерениях императора заменить православие протестантизмом, а русских гвардейцев – голштинцами.

Пётр III боготворил прусского короля Фридриха II.

Его показное прусофильство коробило патриотов России. Они осуждали возвращение Пруссии всех завоёванных в ходе Семилетней войны прусских земель и заключённый с ней союзный договор.

Пётр III

С детских лет одержимый идеей вернуть захваченную Данией часть Голштинского герцогства, император вознамерился начать с ней войну. Он словно не понимал, что проливать кровь за столь сумасбродную идею желающих в России нет.

На грани разрыва были и его отношения с супругой. 24 мая 1762 года Пётр, не скрывавший своей связи с Елизаветой Воронцовой, во всеуслышанье обозвал Екатерину дурой. По столице поползли слухи, что в Шлиссельбургской крепости императрице уже приготовлена келья.

За полгода бездарного правления Пётр III настроил против себя едва ли не всю элиту – сенаторов, военных, вельмож, придворных и даже гвардейцев, которых называл янычарами, третировал и собирался отправить воевать с Данией.

Внук Петра I не любил Россию. Как писал В. Ключевский, он «боялся всего в России, называл её проклятой страной и сам выражал убеждение, что в ней ему непременно придётся погибнуть, но нисколько не старался освоиться и сблизиться с ней, ничего не узнал в ней и всего чуждался; она пугала его, как пугаются дети, оставшиеся одни в обширной пустой комнате».

Императрица лично явилась в казармы Измайловского полка, которым командовал один из заговорщиков, граф К. Разумовский. Полк высказал полную преданность Екатерине. Так же поступили Семёновский и Преображенский полки, Конная гвардия.

В считанные часы гвардия нарушила присягу законному монарху. Не помогли императору и охранявшие его полторы тысячи «верных голштинцев». Их быстро разоружили и морем отравили на родину.

Решимости и способностей бороться за власть у непопулярного императора не нашлось. «Петра III заставили подписать отречение от престола, превратившееся для него в смертный приговор», – констатировал французский литератор А. Кюстин.

Хотя престола лишился законный монарх, государственный переворот был с радостью встречен российским обществом.

Уроки ХХ века

В ХХ столетии рамки госпереворотов уже не устраивали политических акторов. Отныне смена власти вела к поистине революционным переменам, участие в которых принимали широкие слои населения страны.

Столь масштабные потрясения были обусловлены целым комплексов разнообразных причин. Воспроизведём исторический фон, на котором произошла Февральская революция 1917 года.

Третий год шла тяжёлая и кровопролитная война.

Стало очевидным, что значительная часть населения имеет смутное представление о целях войны, в которую, вопреки предостережениям П. Столыпина, так неосмотрительно ввергли Россию Николай II и его министры. Сделать выводы из поражения в русско-японской войне 1904–1905 годах они оказались не в состоянии.

Крестьянин же рассуждал просто: зачем отдавать жизнь за какие-то проливы, если земли ему они не прибавят?

Промышленность царской России постепенно перестроилась на военный лад. Однако рост военного производства был достигнут в основном за счёт мирных отраслей. Однобокое развитие промышленности привело к росту дефицита потребительских товаров.

Крестьяне, не получая их, не спешили везти продукты на рынок. В конце 1916 года царское правительство пошло на чрезвычайную меру – введение в 31 губернии продразвёрстки.

Тяготы и лишения непопулярной войны стали причинами массового дезертирства на фронте и роста протестных настроений в тылу.

Февральская революция. Солдатская демонстрация в Петрограде в февральские дни

Оппозиционная пресса не успокаивала, а разжигала страсти. 11 февраля 1917 года кадетская «Речь» писала: «Продовольственный кризис в Петрограде крайне обострился. Многих необходимых продуктов или вовсе нет, или имеется в недостаточном количестве».

Проблемы с транспортом, не справлявшимся с подвозом продуктов в столицу, и резкие выступления депутатов Госдумы, требовавших создания ответственного перед ними правительства, поставили Россию на грань революции.

В феврале 1917 года эта граница была перейдена коллективными усилиями утративших веру в царя сановников, депутатов и генералов, вставших на путь государственного переворота.

Подчеркну некоторые обстоятельства, которые Николай II сразу после отречения резюмировал словами:

Императора предали люди, которых он знал десятки лет, включая некоторых членов династии Романовых.

В разгар войны в заговор была включена военная верхушка царской России – начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. Алексеев, главком Северного фронта генерал Н. Рузский, другие военачальники.

В планы заговорщиков были посвящены и союзники России по Антанте. В преддверии революции на Западе побывали члены оппозиционного Прогрессивного блока (П. Милюков, А. Шингарёв и др.).

Милюков (его воспринимали как одного из будущих лидеров России) встречался с президентом Франции Р. Пуанкаре, французским премьером А. Брианом, британским премьером О. Асквитом, королями Англии, Швеции и Норвегии, политиками, военными, банкирами, промышленниками.

С 19 января по 7 февраля 1917 года в Петрограде прошла конференция с участием Англии, Франции, Италии и России. Её официальной целью была координация действий союзных держав против Германии. Россия желала от союзников дополнительных средств для нужд фронта.

Визит союзников имел и важную неофициальную цель. Новый премьер-министр Англии Д. Ллойд-Джордж вспоминал: «В некоторых кругах существовали радужные надежды на то, что союзная конференция может привести к какому-либо соглашению, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента».

Глава английской делегации лорд А. Милнер был приверженцем стратегии распространения британского господства на весь мир. С апломбом и наглостью Милнер представил Николаю II секретную записку с пожеланием «не считаясь с официальными традициями» назначить на важнейшие посты в правительстве представителей проанглийски настроенной оппозиции. Было и требование обновить командный состав армии в согласовании с Антантой.

Нахрапистый лорд прозрачно намекнул царю, что в случае его отказа у России могут возникнуть затруднения, в том числе с поставками военных материалов из Англии.

Николай II не поддался на шантаж союзников, проигнорировал их «советы»…

Милнер встретился с лидерами парламентской оппозиции П. Милюковым, А. Гучковым, Г. Львовым, М. Челноковым и бывшим министром иностранных дел России С. Сазоновым, которого англичане жаждали видеть во главе правительства России.

Активизировали деятельность близкий к Милнеру генеральный консул Р. Локкарт и другие агенты британских спецслужб. Не бездействовали и прочие члены многочисленной делегации союзников.

Атмосфера в обществе и без того была предгрозовой. Поразительно, но факт: за 2,5 года войны царь назначал четверых военных министров, сменил четырёх председателей Совета министров, шестерых министров внутренних дел, трёх министров иностранных дел. Такая кадровая политика лишь стимулировала активность заговорщиков.

Депутаты Верховного Совета разыграли политический спектакль. Они сделали все, чтобы предотвратить широкое народное восстание в стране, локализовать события в центре Москвы, где они заранее были обречены на нужный для президентской клики исход. Они предали тех добровольцев, которые восстали на самом деле…

В произошло н аложение двух различных и даже враждебных явлений, а именно борьбы группировок в системе власти и народного восстания ».

Вчера опять столкнулся с персонажем, безаппеляционно вещающим «путинслил», «путинпредатель», «новороссиюсливают» и тому подобные мантры. Решил разобраться, что движет такими персонажами. В ходе, кхм, «разговора» (с моей стороны были в основном ехидные, каюсь, вопросы, с его – потоки бессвязных матов вперемежку с угрозами в мой адрес) выяснилось, что персонаж является «монархистом» и сторонником «русской революции».

Я не стал выяснять, что такое «русская революция» (там все относительно понятно – «бей жидов, хачей и всех остальных» и прочий расистско-нацистский бред), а сосредоточился на «монархизме». И спросил, кого он видит в роли царя. В ответ мне последовал слезный рассказ о том, как большевики убили Николая Второго. Я спросил еще раз: кто будет царем в случае победы «русской революции». Мне прислали портрет Николая Второго. Тогдая уточнил, собирается ли персонаж клонировать царя или посадит на трон прямо так, в виде мощей. После чего с его стороны последовала истерика и персонаж сбежал жаловаться дяде-охотнику, у которого есть ружжо. Монархист без монарха - существо еще более жалкое, чем евроинтегратор без Европы.

Весь этот «крайне занимательный и содержательный» разговор натолкнул меня на мысль написать о том, почему я не поддержал киевский майдан.

Итак, Письмо профессионального революционера майданутым (не только украинским, но и российским, ибо вчерашний персонаж был именно российским).

Я десять лет был профессиональным революционером. И половину этого времени потратил на то, чтобы научиться, как правильно свергать правительство. Перечитал все доступные(и недоступные, в том числе из спецхранов) книги по теории государственного переворота. Изучал труды классиков переворотов, успешный опыт различных стран и веков, выделял причины успеха одних и неудач других, то есть создавал методологию государственного переворота.

Мой дед говорил: «Если что-то делаешь, то делай хорошо. Не можешь сделать хорошо –не делай вообще». Поэтому я упорно учился, как правильно и качественно делать перевороты. Я использовал в своих наработках труды Огюста Бланки, Льва Троцкого, Владимира Ленина, Курцио Малапарте, Эдварда Люттвака, Карлоса Маригеллы, Эрнесто Гевары и многих других. Изучал записки современников, подробные описания событий, воспоминания участников и даже художественные произведения, посвященные революциям.

На основе этого я сформировал два достаточно четких представления: о том, как надо делать, и как делать точно не надо. На старой «Хвыле» была целая серия моих статей, посвященных этому.

Если коротко, то для успешной революции нужны:

1. Пошаговые программы реформ в каждой отрасли.

2. Кадровый резерв революционных управленцев, которые будут осуществлять эти реформы.

3. Анализ возможных угроз и негативных реакций со стороны внешних игроков и подробныепланы по нейтрализации этих угроз и достижению status quo с внешними силами.

4. Революционные условия - четко по дедушке Ленину, никто лучше него ихне сформулировал до сих пор. Все эти «верхи не могут, низы не хотят» и так далее.

Пока всех четырех составляющих у вас нет - начинать нельзя. Потому что в таком случае получится кроваво, жестоко, бездарно и бессмысленно. Прямо как у киевской хунты.

Если у вас не будет работающего плана осуществления переворота, то в его ходе погибнет много людей. Во время октябрьского переворота в Петербурге погибло всего шесть человек. Шесть! И то, это были какие-то эксцессы, когда у кого-то из охранников Временного правительства сдали нервы и он начал палить, поэтому его были вынуждены пристрелить.

Если у вас не будет идеологии, которую готова принять вся страна, то вы получите гражданскую войну. Что и произошло на Украине, где один регион ушел в Россию, два ведут вооруженную борьбу за то, чтобы сделать то же самое, а еще несколько фактически находятся в условиях внутренней оккупации (как Одесса, в которую согнано несколько тысяч вооруженных карателей и куча бронетехники).

Если у вас не будет четкой программы реформ, то будет очень много разговоров о реформах,но не будет никаких реальных изменений (разве что в худшую сторону).

Если у вас не будет кадрового резерва, то вам придется привлекать различных проходимцевиз Грузии или Прибалтики, которые ничего не сделают, разворуют выделенные им деньгии сбегут.

Более того: если у вас не будет четкой позитивной программы, которую поддерживают все ваши сторонники, то ваша команда распадется на конфликтующие группировки, которые будут больше заняты войной друг с другом, чем состоянием государства.

Покажу на примере все тех же большевиков, как наиболее хорошо изученных в нашей историографии. Большевики готовились к революции 12 лет, с момента подавления восстания1905 года. И при этом еще в январе 1917 года Ленин писал, что, скорее всего, при его жизни революции в России не будет. То есть они собирались готовить ее еще долго.

Октябрьская революция для большевиков была делом вынужденным. Просто либералы из Временного правительства после февральского переворота настолько быстро разваливали все отрасли и сферы экономики и государственности России, что ждать дольше означало окончательный развал страны и ее поглощение западными империями.

Например, только за полгода своего правления правительство Керенского увеличило внешний долг России с 38 миллиардов рублей золотом до 77 миллиардов, то есть практически в два раза!

К тому же Временное правительство (либералы-западники, чего от них еще ожидать!) продолжило линию Витте по продаже российской промышленности и инфраструктуры иностранному капиталу. Естественно, что в условиях войны и нестабильности это делалось за гроши. Никого не напоминает? Есть такой в Киеве, Арсений Петрович зовут.

Добавьте к этому военные поражения на фронтах, массовое дезертирство (число дезертиров по некоторым источникам превысило миллион человек), реальную угрозу голода.

За полгода своего правления Временное правительство (как сейчас модно говорить «правительство-камикадзе») добилось того, что его возненавидели все: и монархисты,и социалисты, и солдаты на фронтах, и рабочие на заводах, и крестьяне в глубоком тылу.

Кто ввел продразверстки? Либералы-демократы-рыночники в 1916 году при «царе-батюшке»! Большевики же при первой же возможности заменили ее на «продналог».

Невзирая на все перечисленные затрудняющие обстоятельства, большевики были готовы к осуществлению государственного переворота на порядок лучше любых сегодняшних сил в России или Украине.

У них было почти восемь тысяч марксистов. А грамотный марксист (не человек, который просто себя таковым называет, а читал, изучал и осваивал труды Маркса и других экономистов) – это уже готовый экономист-управленец (доказано практикой). Многие из них также прошли действительную военную службу и/или обучались в военных академиях. Так что они обладали значительным кадровым резервом.

У них были готовые программы реформ, у них был доклад комиссии Вернадского, у них были программы по ликвидации безграмотности и по индустриализации, проект земельной реформы они взяли у эсэров. Также они не были догматиками-фанатиками, и оперативно отказывались от того, что не работало (например, военный коммунизм) или внедряли что-то новое, что даже не совсем вписывалось в идеологию, но реально работало (НЭП).

И переворот они осуществили так ювелирно, что «утром 26-го октября офицеры с барышнями под ручку прогуливались по набережной, даже не подозревая, что власть уже поменялась». Сравните это с двумя месяцами бездарного и кровавого стояния на Грушевского в Киеве.

И, несмотря на все это, все равно была гражданская война, были множественные иностранные военные интервенции, а последствия аукались еще и в Великой Отечественной войне в виде различных белогвардейских диверсантов и власовцев, служивших Третьему Рейху.

Прекрасно понимая возможные последствия (и многократно предупреждая о них ив публикациях, и в личных встречах с различными «общественными активистами»),я призывал готовить революцию в Украине, но был противником ее проведения. Особенно под лозунгами «еврохалявы» и «москалей на ножи». Трудно представить себе что-либо более противное моим взглядам, чем евромайдан. Я хотел всеобщее высшее образование, как в Японии (там сейчас 74% населения с высшим образованием, и это число только растет), эти закрывают сотни ВУЗов. Я хотел повышения благосостояния народа, эти замораживают пенсиии зарплаты. Я хотел новой индустриализации, эти добивают существующие производства. Я хотел национализации приватизированного (пусть даже мягкой, через выкуп), эти распродают остатки госсобственности. Я хотел субъектности для Украины, эти слепо исполняют все приказы Госдепа. Я всегда считал, что украинцы могут рассчитывать только на себя, эти верили в «заграница нам поможет». Я считал, что с Россией нужно обязательно дружить - это и соответствует заветам предков, и экономически выгодно, эти ненавидели «москалей». Вообще никаких точек соприкосновения.

По сравнению с Яценюком, Коломойским или Тимошенко даже Янукович был «айс». Так же,как можно долго критиковать Путина, но по сравнению с Ходорковским, Навальным, Касьяновым или Кацом он просто подарок небес.

Каждый раз, когда кто-то кричит «Пора свергать Плотницкого в ЛНР!», я спрашиваю «А кого взамен?». А в ответ – тишина. Ладно, я там немного знаю местных, мог бы предложить пару кандидатур, но эти вообще ничего не знают, но кричат! Более того, я считаю, что только луганчане должны определять, кому у них быть главным. Но я от луганчан таких призывов что-то и не встречал. Все они идут откуда-то с диванов глубоко в России! Подать сюда Ляпкина-Тяпкина! Даешь все и сразу, и большой ложкой!

Каждый раз, когда кто-то кричит «Пора свергать Путина», я спрашиваю «А кто взамен?». Сугубо практичный вопрос, чтобы не менять шило на мыло и не получить кота в мешке. А в ответ - все та же тишина. Или показывают такие гнусные рожи, что плюнуть охота. А кукловоды этих процессов предпочитают прятаться в тени, выставляя на свет только клоунов типа Навального с либеральной стороны, Кургиняна - с псевдолевой или Несмияна - с «патриотической».

Яркий пример - это яростный русофоб пан Просвирнин, который раньше писал, что он ненавидит 95% жителей России «за быдло» и что их нужно уничтожить, потом яростно приветствовал майдан в Киеве и вдруг резко стал поддерживать Новороссию. Им глубоко плевать, какой идеологией прикрываться для достижения своих целей и что использовать в качестве предлога для свержения конституционного строя в России.

А варианты «сначала свергнем, потом посмотрим» идут сразу в сад. В Киеве уже «посмотрели»: к власти вместо умеренно вороватого олигарха пришли кровавые бесчестные ублюдки.

Что, были объективные причины для сиюминутного свержения Януковича? Ради этого стоило топить в крови целые регионы? Голод в стране был? Курс гривны в три раза падал? Дефолт намечался? Зарплаты не индексировали? Тарифы росли в несколько раз? Отменяли права человека? Ах, нет, все это произошло уже после его свержения, благодаря усилиям новой «сверхчестной и демократической влады».

Тем более это абсурдно в России. Что, есть объективные причины для свержения Путина? Экономика разваливается? Нет, не разваливается. Внешний долг растет? Нет, сокращается. Может, зависимость от Запада растет? Нет, падает. Или Россия не имеет суверенной позиции во внешней политике? Имеет, да такую, что Вашингтон в перманентной истерике.

Может, Новороссия пала? Нет, стоит, восстанавливает производства, ремонтирует дорогии розочки сажает (реально половина Донецка в цветах, красота!). Или кто-то думает, что хаос и гражданская война в России поможет Новороссии? А без этого свержение конституционного строя никак не получится. Оно кому-то, кроме кровавых маньякови подлецов, надо?

За 15 лет благосостояние россиян выросло в 4 раза. Такое нужно ценить. Или вы забыли, что было в девяностых? Ах, да, негодующая школота тогда еще только в проекте была! Зачем же«вор и лжец» Путин развивал экономику, восстанавливал армию и мешал планам «партнеров»? Этого ни один «путинслильщик» вам не скажет.

Как я уже говорил, я технократ. И поэтому если не вижу наличия работающей методологии, то не делаю.

Были ли у киевских майданутых программы реформ? Их нет до сих пор, и не будет. Формировали ли они кадровый резерв? Когда я говорил им, что это нужно делать, они отмахивались «не до того нам, мы заняты метанием коктейлей Молотова в милицию».Думали ли они, как отреагируют другие страны на вооруженный переворот? Они в это время ели американские печеньки. Думали ли они, как отреагируют на «москалей на ножи»миллионы русских, живущих на Украине? Они скакали, им было весело.

Есть ли у российских «антипутинцев» программы реформ? Все, что я пока видел - это жалкие подобия, без малейших попыток детализации. Есть ли у них кадровый управленческийи технологический резерв? Нет даже и намека. Думают ли они о последствиях, что будет делать США и другие страны в случае переворота? Ни секунды.

Вы не революционеры, панове майданутые всех цветов, вы бездарные рагули.

Александр Роджерс

Принципиальное отличие переворота от революции состоит в том, что последняя совершается в результате протестных действий (и в интересах) значительной группы людей, составляющей существенную часть населения страны и приводит к радикальной смене политического режима, что не является обязательным условием для переворота. В русском языке для обозначения этого явления также используется ряд иностранных понятий:

Путч (от нем. putsch) Немецкое слово «путч» вошло в употребление после неудачных попыток государственного переворота в Германии («капповский путч» 1920 и «пивной путч» А.Гитлера 1923). Однако, как замечают исследователи, это понятие несет в себе более негативный оценочный характер и применяется в основном к попыткам захвата власти, дискредитированным в общественном мнении (например, ГКЧП в России).

Хунта (от исп. Junta – коллегия, объединение ) – распространенное обозначение для военного правительства, пришедшего к власти в результате государственного переворота (например, хунта Пиночета).

Еще Аристотель в своей Политике на примере античного опыта классифицировал государственные перевороты, отмечая, что целью таких действий обычно является либо низвержение существующей конституции, либо ее частичное изменение в сторону усиления или ослабления демократического строя. Он выдвигал идею некого срединного общественного строя – политии, лишенного крайностей и недостатков демократии и олигархии. В средние века анализом государственного переворота занимался Никколо Макиавелли, однако, в отличие от Аристотеля, он рассматривал его чисто утилитарно как особую политическую технологию, о которой следует знать каждому правителю. Такой ракурс был развит Габриэлем Ноде, библиотекарем Ришелье,который в своем труде Политические соображения о государственном перевороте (1639) впервые ввел в научный оборот само понятие государственного переворота (coup d"Etat). Рассматривая подготовку Екатериной Медичи Варфоломеевской ночи (массовое уничтожение гугенотов в 1572 с целью очищения королевского двора от влияния Реформации), Ноде оправдывал право власти прибегать к насилию в случае необходимости. В российской истории применительно к 18 в. для обозначения периода с 1725 до 1762 применяется распространенный термин «эпоха дворцовых переворотов». В условиях концентрации абсолютной власти при царском дворе и отсутствии совершеннолетних прямых наследников по мужской линии, в России происходила постояннаяподковерная борьба различных групп влияния в среде аристократии, порождавшая заговоры и перевороты. Последним крупным дворцовым переворотом можно считать убийство 11 марта 1801 непопулярного в дворянской среде Павла I группой гвардейских офицеров во главе с графом фон Паленом, возведшими на престол императора Александра I.

В новое время природа государственных переворотов претерпела некоторые изменения. Классическим считается переворот 18 брюмера 1799, когда Наполеон Бонапарт сверг Директорию и пришел к власти во главе временного правительства.Изменения конституции и политического строя осуществляются при сохранении старых правовых форм или постепенном создании новой параллельной конституции. Появляется даже такой термин как «ползучий государственный переворот », когда нелегитимная смена власти происходит не в одночасье, а по растянутому во времени сценарию, в результате многоходовых политических махинаций. В любом случае достигается цель легитимации новой власти, которая пытается всячески откреститься от обвинений в узурпаторстве и представить себя защитницей «истинной» демократии против ее врагов.

В 20 в. теория «государственного переворота» рассматривалась в работах классиков марксизма-ленинизма, став частью их революционной стратегии. Наибольший вклад в сравнительно-историческое изучение техники переворота внес итальянец Курцио Малапарте в книге (1931). В ней он доказывает, что в современном массовом обществе в условиях социального кризиса сложная забюрократизированная инфраструктура государственного управления упрощает захват власти политическим меньшинством при умелом использовании специальной технологии переворота.

В современном мире особенно прославились нестабильностью своих политических режимов и многочисленными успешными и безуспешными попытками государственных переворотов так называемые «банановые республики» – небольшие и, как правило, коррумпированные, экономически слаборазвитые государства Латинской Америки и Африки. Военные перевороты даже превратились в своего рода бизнес для некоторых фирм, занимающихся набором наемников, продающих свои услуги противоборствующим сторонам в горячих точках мира (например, только в 2004 были совершены две попытки вооруженного переворота в Республике Конго). Среди современных глав государств наибольшими «долгожителями», пришедшими к власти в результате переворота, являются президент Муамар аль Каддафи, свергнувший монархию в Ливии (1969) и президент Пакистана Первез Мушарафф, сместивший премьер-министра Наваза Шарифа (1999). Одним из последних путчей стал военный переворот в Мавритании в 2005, сместивший президента, в свою очередь пришедшего к власти незаконным путем в 1984.

Государственный переворот или его попытка есть показатель существующей нестабильности, перекосов во внутреннем развитии общества. Он говорит о слабости демократических институтов и неразвитости гражданского общества, о неотлаженности механизмов передачи власти законным путем. В целом история показывает, что даже удачный государственный переворот, как правило, чреват долгосрочными негативными последствиями для всего общества, является искусственной попыткой обогнать или замедлить эволюционное развитие страны и зачастую приводит к человеческим жертвам и репрессиям, а также бойкоту со стороны мирового сообщества.

См. также ВЕЛИКАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ; ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ МОНАРХИЯ; РЕВОЛЮЦИЯ 1905–1907 В РОССИИ; ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (1917).

Аристотель. Политика . – В собр. соч. в 4-х тт., т. 4. М., 1983
Малапарте Курцио. Техника государственного переворота .М.,АГРАФ, 1988
Медушевский А. Как научить демократию защищаться ... – Вестник Европы, 2002, № 4